Uzasadnienie
D.W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Miejskiego Zakładu Komunikacji za nieprzekazanie skargi do Sądu (art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2017 r. poz. 1369).
Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2017r. D.W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku (skargi).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona – pismem z [...] sierpnia 2017r. cofnęła wniosek, ponieważ Dyrektor Miejskiego Zakładu Komunikacji przekazał WSA w Gorzowie Wlkp. skargę. D.W. oświadczył, iż uiszczenie wpisu sądowego w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Z uwagi na to, iż ww. pismo z [...] sierpnia 2017r. było niepodpisane przez stronę, zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2017r. D.W. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 31 sierpnia 2017r.
i pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 w zw. z art. 220 § 1 i art. 212 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz.1369), zwanej dalej jako: "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi (wniosku). W sytuacji, gdy wniosek (skarga) nie zawiera wpisu sądowego strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem wniosku (skargi).
Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie w dniu 11 sierpnia 2017 roku, zatem należało uznać, iż termin do uiszczenia wpisu (bądź złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy) upłynął bezskutecznie w stosunku do skarżącego z dniem 18 sierpnia 2017r.
W tym stanie rzeczy niewątpliwie wniosek D.W. jest dotknięty brakami uniemożliwiającymi nadanie mu dalszego biegu i nie może skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie Sąd pragnie podkreślić, iż wniosek o cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny nie mógł być rozpoznany z uwagi na jego niepodpisanie oraz brak uiszczenia wpisu.