Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 15 stycznia 2019 r., sygn. akt II SO/Ke 1/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Sędzia WSA Krzysztof Armański
Rozpoznanie
w dniu 15 stycznia 2019r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Burmistrza Miasta Sandomierza o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy tym organem a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Sandomierzu w przedmiocie zgodności użytkowania nieruchomości z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Uzasadnienie

W dniu 9 stycznia 2019r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynął wniosek Burmistrza Miasta Sandomierza o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy tym organem a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Sandomierzu - poprzez wskazanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sandomierzu jako organu właściwego do rozpoznania wniosku [...], którzy zwrócili się z prośbą o sprawdzenie legalności przeprowadzonych robót budowlanych na działkach o nr ewid. [...], wskazując, że te działki są użytkowane przez właścicieli przedmiotowych działek w sposób niezgodny z obowiązującymi dla tego terenu zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Organ nadzoru budowlanego przesłał bowiem przedmiotowy wniosek Burmistrzowi Miasta Sandomierza – jako organowi właściwemu, wskazując że prowadzenie postępowania dotyczącego naruszania przestrzegania zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w sprawach tzw. samowoli urbanistycznej nie leży w jego właściwości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Jak stanowi natomiast art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. spory, o których mowa w art. 4, rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.

Przedmiotem złożonego w niniejszej sprawie wniosku Burmistrza Miasta Sandomierza jest rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między tym organem jako organem jednostki samorządu terytorialnego a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Sandomierzu.

Z tego też względu, kierując się treścią cyt. art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a., zasadnym jest stwierdzenie, że sądem właściwym rzeczowo do orzekania w niniejszej sprawie jest Naczelny Sąd Administracyjny.

Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, stwierdzając swoją niewłaściwość rzeczową w przedmiotowej sprawie, przekazał sprawę sądowi właściwemu tj. Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu – na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.