Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 lipca 2008 r., sygn. akt II SO/Kr 1/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja
Rozpoznanie
w dniu 28 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku: J. J. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] w związku z nie przekazaniem skargi z aktami sprawy postanawia; orzec o wymierzeniu grzywny w kwocie 4900 zł (cztery tysiące dziewięćset zł)

Uzasadnienie

W dniu 21.

01. 2008 r. J. J. złożył wniosek o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] kary, a następnie w dalszych pismach domagał się wymierzenia grzywny w trybie art. 55 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podając na uzasadnienie wniosku, że Kolegium pozostaje w całkowitej bezczynności nie przedstawiając Sądowi jego skargi na bezczynność, ani odpowiedzi na skargę.

Kolegium wzywane do złożenia odpowiedzi na wniosek (dowody doręczenia wezwań w aktach z dn.

  1. 9. 04. 2008 r., 6.
  1. 06. 2008 r.) dotychczas go nie złożyło ani nie przedłożyło akt sprawy.

Sąd rozpoznając wniosek stwierdził, co następuje

Przepis art. 55 zawiera regulację mająca na celu dyscyplinowanie organów administracji publicznej do terminowego wykonywania obowiązków wynikających z przepisu art. 54 par 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wymierzenie grzywny na podstawie powołanego przepisu może nastąpić tylko na wniosek skarżącego.

W świetle wskazanych wyżej okoliczności jest oczywistym faktem, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] zachowuje milczenie nie odpowiadając na wezwania Sądu, i niezastosowało się w ogóle do obowiązków określonych w art. 54 par 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, i po doręczeniu mu wniosku o wymierzenie grzywny. Taki stan trawa 6 miesięcy, a organ dotychczas nie wyjaśnił przyczyn dla których nie udzielił odpowiedzi i nie wywiązał się z ciążącego na nim ustawowo obowiązku określonego w art. 54 par 2 p.p.s.a.

W tej sytuacji trzeba stwierdzić, że wniosek jest uzasadniony. Orzekając o grzywnie Sąd na podstawie art. 55 w zw. art. 154 par 6 p.p.s.a. wymierzył ją w wysokości dwukrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim tj 2007 ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów (w MP 2008.r. Nr 13., poz.139., MP z 2008., Nr 16., poz. 181.).

Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych wyżej przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.