Uzasadnienie
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 26 października 2011r. Sąd wymierzył Radzie Miasta R. grzywnę za nieprzekazanie skargi.
Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone Radzie Miasta R. w dniu 16 listopada 2011r. (vide dowód doręczenia: k. 47).
Pismem z dnia [....] grudnia 2011r., nadanym w dniu 16 grudnia 2011r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik Rady Miasta R., radca prawny P.K. zaskarżył powyższe postanowienie skargą kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje.
Pismo powyższe, pomimo, że zostało określone jako skarga kasacyjna, należy uznać za zażalenie, stosownie do poglądu Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z uchwały 7 (siedmiu) sędziów z dnia 7 kwietnia 2008 r. sygn. II FPS 1/08, który stwierdził, że: "od postanowienia, o którym mowa w art. 55 § 1 zdanie drugie P.p.s.a., zgodnie z art. 173 § 1 in fine P.p.s.a. w związku z art. 194 § 1 pkt 10 P.p.s.a. służy stronie zażalenie, a nie skarga kasacyjna." Sąd orzekający w niniejszej sprawie pogląd ten podziela.
Zażalenie podlega zatem odrzuceniu, ponieważ zostało wniesione po terminie.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Zażalenie wniesione w dniu 16 grudnia 2011r. podlega odrzuceniu, ponieważ zostało wniesione po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a. W tym przypadku siedmiodniowy termin do skutecznego wniesienia zażalenia upłynął bowiem w dniu 23 listopada 2011r.
W związku z tym w/w zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 194 § 2 p.p.s.a.