Uzasadnienie
Postanowieniem Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2013 roku przyznane zostało skarżącemu Z. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie skargi na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K..
Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zarządzeniem Nr [...] z dnia 26 czerwca 2013 roku wyznaczył dla Z. B. pełnomocnika w osobie adwokata K. N. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. [...].
Pismem procesowym z dnia 10 lipca 2013 roku adwokat K. N. złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pełnioną funkcję pełnomocnika z urzędu, oświadczając jednocześnie, że dotychczas wynagrodzenie nie zostało uiszczone w całości lub chociażby w części. Następnie pismem procesowym z dnia 5 sierpnia 2013 roku pełnomocnik cofnął swój wniosek o przyznanie wynagrodzenia zawarty w piśmie z dnia 10 lipca 2013 roku.
Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:
Przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach prawa pomocy wymaga złożenia przez niego stosownego wniosku, obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości działania Sądu w tym zakresie z urzędu.
Wobec oświadczenia adwokata K. N. o wycofaniu wniosku o przyznanie wynagrodzenia w niniejszej sprawie postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 258 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270).