Uzasadnienie
Z. B., P. B., A. B. i inni, reprezentowani przez adwokat K. K.-P., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o wymierzenie Burmistrzowi Miasta i Gminy W. grzywny za nieprzekazanie sądowi – mimo wezwania – akt administracyjnych w związku ze złożoną skargą na bezczynność.
W wykonaniu zarządzenia referendarza z 27 kwietnia 2022 r., pełnomocniczka wnioskodawców została wezwana do usunięcia – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania – braku formalnego wniosku, poprzez złożenie pełnomocnictwa (lub jego uwierzytelnionego odpisu) do działania w imieniu wszystkich wnioskodawców przed sądem, pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocniczce wnioskodawców na ręce jej pełnomocnika pocztowego 27 maja 2022 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje.
W myśl art. 64 § 1 pkt 2-3 p.p.s.a. wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym pisma strony. Nieuzupełnienie takiego braku na wezwanie Sądu, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3), w związku z art. 49 § 1 in fine p.p.s.a., stanowi podstawę odrzucenia skargi.
W niniejszej sprawie, ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku był 3 czerwca 2022 r. Mimo upływu terminu, brak nie został uzupełniony.
W tym stanie rzeczy, Sąd zobligowany był odrzucić wniosek, działając na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3) w związku z art. 64 § 1 pkt 3) p.p.s.a.