- Sąd
- Kraków, dnia 29 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Rozpoznanie
- w dniu 29 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy z wniosku T. B. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi przez Prezydenta Miasta postanawia: odrzucić wniosek
- Skład
- Sędzia WSA Mirosław Bator przewodniczący
Postanowienie WSA w Krakowie z 29 maja 2019 r., II SO/Kr 2/19
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
T. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowei wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta za nieprzekazanie do Sądu jego skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 kwietnia 2019 r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu od powyższego wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Zarządzenie zostało doręczone w dniu 6 maja 2019 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych ustalono, że do dnia 20 maja 2019 r. nie zidentyfikowano do niniejszej sprawy wpłaty z tytułu wpisu sądowego od wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
W myśl art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "P.p.s.a", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2 P.p.s.a.).
Stosownie do treści art. 55 § 1 P.p.s.a. w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 P.p.s.a. tj. do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów. Stosownie do treści art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. I tak w myśl art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę (wniosek), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie wnioskodawca został prawidłowo wezwany do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu 6 maja 2019 r., a zatem termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 13 maja 2019 r. W zakreślonym terminie wnioskodawca nie zastosował się jednak do wezwania i nie uiścił wpisu od wniosku w kwocie 100 zł, co musiało skutkować odrzuceniem wniosku.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a. jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.