Uzasadnienie
W dniu 1 czerwca 2009r. skarżący P. D. złożył ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w formie opłaty od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2009r. wydane w przedmiocie wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...].
Skarżący domaga się zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na ubóstwo, bardzo trudną sytuację materialną, fakt, iż utrzymuje się jedynie z renty w wysokości 130 zł.
Orzekający rozpoznając wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 kwietnia 2009r. sygn. akt II SO/Kr 3/09 – skarżący P. D. został zwolniony w całości od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszym postępowaniu. A zatem, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych byłoby bowiem bezprzedmiotowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy z zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został już rozpoznany pozytywnie dla strony.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).