Uzasadnienie
Burmistrz Miasta i Gminy Uzdrowiskowej [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Prezesem Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej.
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Burmistrz Miasta i Gminy Uzdrowiskowej [...] jest organem samorządu terytorialnego, a Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej - stosownie do art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469 z późn. zm.) jest centralnym organem administracji rządowej. Przedmiotowy spór kompetencyjny należy zgodnie z art. 4 p.p.s.a. do właściwości sądów administracyjnych.
Jednakże w myśl art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. to Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4.
Zgodnie z art., 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do art. 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz.U.2016.1066 ze zm.) Sądami administracyjnymi są Naczelny Sąd Administracyjny oraz wojewódzkie sądy administracyjne.
Wobec powyższego należało stwierdzić swą niewłaściwość a sprawę przekazać do rozpoznania według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie - na zasadzie art. 59 § 1 p.p.s.a.