Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 maja 2023 r., sygn. akt II SO/Kr 5/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku J. M. z dnia 25 marca 2023 roku o wymierzenie grzywny Prezesowi Zarządu S. sp. z o.o. z powodu nieprzekazania do Sądu skargi z dnia 3 listopada 2022 roku na decyzję o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. wniosek odrzucić.

Uzasadnienie

W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 kwietnia 2023 r. wezwano skarżącego J. M. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych wniosku z dnia 25 marca 2023 roku o wymierzenie grzywny Prezesowi Zarządu S. sp. z o.o. z powodu nieprzekazania do Sądu skargi z dnia 3 listopada 2022 roku na decyzję o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia wniosku.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 3 maja 2023 r. (k. 13).

Skarżący do dnia dzisiejszego nie usunął braków formalnych wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Wniosek podlega odrzuceniu, gdyż nie zostały usunięte braki formalne wniosku.

W myśl art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 roku, poz. 259 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący, pomimo wezwania nie usunął braków wniosku.

Wobec powyższego, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.