Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2009 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił wniosek P.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata bez rozpoznania.
P.B. wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej sprzeciw na ww. zarządzenie. Sprzeciw nie został przez niego podpisany.
Z uwagi na fakt, że przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie przewidują możliwości składania przez stronę postępowania sądowego środków odwoławczych drogą elektroniczną do P.B. zostało skierowane pismo w którym wyjaśniono, że z ww. powodu nie można nadać odebranej przesyłce dalszego biegu.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 lutego 2010 r., sygn. akt I OPP 65/09 stwierdził przewlekłość postępowania w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu Sąd między innymi podniósł, że w aktach sprawy pozostaje nierozpoznany sprzeciw na zarządzenie Referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 16 czerwca 2009 r., do którego uzupełnienia braków formalnych P.B. nie został wezwany.
Zarządzeniem z dnia 16 marca 2010 r. P.B. został wezwany do podpisania własnoręcznym podpisem sprzeciwu na zarządzenie z dnia 16 czerwca 2009 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Mimo skutecznego doręczenia wezwania w dniu 24 marca 2010 r., P.B., w zakreślonym terminie, nie podpisał sprzeciwu.
Stosownie do treści art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji.