Uzasadnienie
D. L. i J. L. złożyli wniosek o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy T. w przedmiocie skargi na bezczynność w sprawie warunków zabudowy.
W piśmie datowanym na dzień 16 października 2013 roku pełnomocnik skarżących oświadczył, iż cofa wniosek i wnosi o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Strona skarżąca może cofnąć wniosek, co wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, t. j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.).
Cofnięcie wniosku oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia wniosku za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Sąd uznał cofnięcie wniosku w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne.
W tym stanie postępowanie sądowe, na podstawie art. 60 w zw. z art. 64 § 3 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., podlega umorzeniu. O zwrocie wpisu od wniosku Sąd orzekł jak w punkcie drugim postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. ko