Postanowienie WSA w Łodzi z 15 maja 2015 r., II SO/Łd 2/15

Sąd

Dnia 15 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II

Rozpoznanie

w dniu 15 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi Fundacji A z siedzibą w W. o wymierzenie Dyrektorowi Szpitala Rejonowego SP ZOZ w T. grzywny w trybie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a:

Skład

Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi;
2. nakazać zwrot z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej – Fundacji A z siedzibą w W. kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego od wniosku, w wysokości 100 (sto) zł zaksięgowanej w dniu 14 kwietnia 2015 roku pod poz. [...]. a.bł.

Uzasadnienie

Fundacja A z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o wymierzenie Dyrektorowi Szpitala Rejonowego SP ZOZ w T. grzywny w trybie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W piśmie datowanym na dzień 21 kwietnia 2015 roku strona skarżąca oświadczyła, iż cofa wniosek o wymierzenie grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarżący może cofnąć wniosek, a cofnięcie wniosku wiąże sąd (art. 60 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.).

Cofnięcie wniosku oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne.

Sąd uznał cofnięcie wniosku w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne.

W tym stanie postępowanie sądowe, na podstawie art. 60 w zw. z art. 64 § 3 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., podlega umorzeniu. O zwrocie wpisu od wniosku sąd postanowił jak w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. a.bł.