Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 lipca 2011r. Burmistrz W. wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Burmistrzem W. a Prezydentem Miasta Ł. w sprawie przyznania zasiłku celowego oraz zasiłku okresowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Zgodnie z art. 13 § 1 p.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Z przepisu art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jednoznacznie wynika, iż spory, o których mowa w powołanym wyżej art. 4 p.p.s.a rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.
Z treści powołanych przepisów wynika zatem, iż w niniejszej sprawie do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem W. a Prezydentem Miasta Ł. właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
j.m.