Postanowienie WSA w Łodzi z 19 września 2019 r., II SO/Łd 7/19

Sąd

Dnia 19 września 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II

Rozpoznanie

w dniu 19 września 2019 roku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy z wniosku J. M. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić wniosek. a.bł.

Skład

Sędzia WSA Barbara Rymaszewska przewodnicząca

Uzasadnienie

J. M. złożyła wniosek o wymierzenie A S.A. z siedzibą w R. Oddział w siedzibą w Ł. grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniami Z-cy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 lipca 2019 r. J. M. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez nadesłanie jego odpisu, wskazanie swojego numeru pesel i uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j: Dz.U.2018., poz. 1302, dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Pismo, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.) Natomiast zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca pismo postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych.

Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że zarządzeniami Z-cy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 lipca 2019 r., J. M. została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia przez nadesłanie odpisu wniosku, wskazanie numeru pesel i uiszczenie wpisu sądowego.

Powyższe wezwania zostały skierowane pod adres wskazany przez wnioskodawczynię, tj. ul. A, [...] w P.. J. M. nie odebrała przesyłki, co skutkowało uznaniem jej za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a., z dniem 27 sierpnia 2019 r.

Tym samym J. M. nie uzupełniła braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie, zatem sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

a.bł.