Postanowienie WSA w Łodzi z 6 lipca 2020 r., II SO/Łd 7/20

Sąd

Dnia 6 lipca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II

Rozpoznanie

w dniu 6 lipca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy z wniosku M. K. o wymierzenie Radzie Gminy N. grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nieprzekazanie skargi na uchwałę Rady Gminy N. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w miejscowości D. w rejonie ulicy A postanawia: odrzucić wniosek. a.bł.

Skład

Sędzia WSA Jolanta Rosińska przewodnicząca

Uzasadnienie

Pismem z dnia 13 maja 2020 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi M. K., reprezentowany przez r.pr. A. S., wniósł o wymierzenie Radzie Gminy N. grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nieprzekazanie skargi na uchwałę Rady Gminy N. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w miejscowości D. w rejonie ulicy A. Zarządzeniami z dnia 18 maja 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku, poprzez podpisanie wniosku oraz uiszczenie wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł.

Jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia korespondencji powyższe wezwania pełnomocnik skarżącego odebrał w dniu 1 czerwca 2020 r.

W dniu 2 czerwca 2020 r. pełnomocnik skarżącego nadesłał podpisany wniosek z dnia 13 maja 2020 r. oraz poinformował, odnosząc się do wezwania Sądu w zakresie uiszczenia wpisu sądowego od wniosku, że pismem z dnia 14 maja 2020 r. wycofano wniosek z dnia 13 maja 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek podlega odrzuceniu.

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j: Dz.U.2019., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Pismo, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.).

Natomiast zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca pismo postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych.

Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że zarządzeniami Z-cy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 maja 2020 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku - w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia – poprzez podpisanie wniosku i uiszczenie wpisu sądowego.

Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 1 czerwca 2020 r. Pełnomocnik strony skarżącej nadesłał co prawda podpisany wniosek w wyznaczonym terminie, który upływał w dniu 8 czerwca 2020 r., jednak wpis sądowy nie został uiszczony.

Jednocześnie należy wyjaśnić, że wobec nieuiszczenia wpisu sądowego niedopuszczalne było uwzględnienie oświadczenia pełnomocnika strony o cofnięciu wniosku i umorzenie postępowania. Cofnięcie wniosku może bowiem dotyczyć wyłącznie wniosku, który został skutecznie wniesiony, w tym opłacony, a więc wszczął postępowanie sądowoadministracyjne. Niedopuszczalne jest umorzenie postępowania zainicjowanego wnioskiem dotkniętym brakami uniemożliwiającymi nadanie mu dalszego biegu.

Wobec powyższego sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

a.bł.