Uzasadnienie
A. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo z dnia 30 września 2015r. z wnioskiem o wymierzenie [...] Sp. z o.o. w upadłości układowej w [...]grzywny za nieprzekazanie w terminie do Sądu skargi z dnia 22 lipca 2015r. o wymierzenie organowi grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie II SAB/Lu 426/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
W świetle art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej P.p.s.a. - w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art.54 § 2, sąd, na wniosek skarżącego, może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art.154 § 6. Przepis art. 54 § 2 P.p.s.a. zobowiązuje natomiast organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, do przekazania sądowi administracyjnemu wniesionej skargi wraz z odpowiedzią w terminie 30 dni, przy czym termin ten w przypadku skarg składanych w sprawach o udostępnienie informacji publicznej został skrócony przez ustawodawcę do 15 dni (art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.).
Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarżący A. K. złożył w dniu 22 lipca 2015r. (k.
7) skierowaną do tut. Sądu za pośrednictwem [...] Sp. z o.o. w upadłości układowej w [...]skargę o wymierzenie temu organowi grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie II SAB/Lu 426/14.
Następnie w dniu 30 września 2015r. skarżący złożył do Sądu wniosek o wymierzenie temu organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a. za nieprzekazanie tej skargi do Sądu.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2015r. organ został wezwany do nadesłania odpowiedzi na wniosek.
Wezwanie po dwukrotnym awizowaniu z adnotacją "nie podjęto w terminie" zostało zwrócone do Sądu i złożone do akt ze skutkiem doręczenia (zgodnie z art. 73 § 4 P.p.s.a.) w dniu 16 grudnia 2015r.
Do chwili obecnej wezwanie nie zostało wykonane, a skarga A. K. z dnia 22 lipca 2015r. nie została przekazana Sądowi.
W sytuacji występującej w sprawie wniosek o wymierzenie grzywny jest zatem uzasadniony.
Ustalając wysokość nałożonej grzywny w kwocie 500 zł Sąd wziął pod uwagę znaczny upływ czasu od dnia złożenia skargi z dnia 22 lipca 2015r. oraz to, że do chwili obecnej skarga ta wraz z aktami sprawy nie została Sądowi przesłana.
Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji; rozstrzygnięcie o kosztach wydano na podstawie art. 200 i art. 205 § 1 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a.