Postanowienie WSA w Lublinie z 21 czerwca 2005 r., II SO/Lu 101/05

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 21 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Sprawa

w sprawie ze skargi M. P na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie nakazu przedłożenia dokumentów p o s t a n a w i a wyłączyć sędziów: Stanisława Śliwę, Marię Zarębską - Kobak, Mariana Ekierta, Roberta Sawułę, Zbigniewa Czarnika, Jerzego Solarskiego, Annę Lechowską, Ryszarda Bryka, Małgorzatę Wolską, Bożenę Wieczorską, Kazimierza Włocha, Jacka Surmacza, Marię Serafin – Kosowską, Krystynę Józefczyk, Helenę Rydzik oraz asesorów Joannę Zdrzałkę, Jolantę Ewę Wojtynę, Magdalenę Józefczyk, Małgorzatę Niedobylską od udziału w rozpoznaniu sprawy.

Skład

Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Maciej Kierek
Sędzia NSA Witold Falczyński

Uzasadnienie

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł M. P. Ze względu na to, że jest on mężem sędzi tegoż Sądu – M.P., sędziowie - Stanisław Śliwa, Maria Zarębska - Kobak, Marian Ekiert, Robert Sawuła, Zbigniew Czarnik, Jerzy Solarski, Anna Lechowska, Ryszard Bryk, Małgorzata Wolska, Bożena Wieczorska, Kazimierz Włoch, Jacek Surmacz, Maria Serafin – Kosowska, Krystyna Józefczyk, Helena Rydzik oraz asesorzy sądowi - Joanna Zdrzałka, Jolanta Ewa Wojtyna, Magdalena Józefczyk, Małgorzata Niedobylska złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy.

Postanowieniem z dnia 20 maja 2005r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów.

Sąd zważył, co następuje

Zgodnie z art. 18§1pkt.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia, a zatem w stosunku do M.P.zachodzi podstawa wyłączenia jej od rozpoznania sprawy z mocy ustawy.

Ponadto, niezależnie od przyczyn wymienionych w art.18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego (art.19 powołanej ustawy).

Wymienieni w postanowieniu sędziowie i asesorzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podnieśli, że skarżący jest mężem sędzi M.P. i okoliczność ta mogłaby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności. W stosunku zatem do tych sędziów zachodzi podstawa wyłączenia określona w art. 19 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Z powyższych względów na mocy art. 19 w zw. z art. 24 powołanej ustawy należał na orzec, jak w postanowieniu.