Uzasadnienie
S. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej (II SA/Lu 67/12). Jednocześnie zażądał wymierzenia temu organowi grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi do sądu.
Żądanie wymierzenia grzywny Wójtowi Gminy wyłączono do odrębnego rozpoznania i wpisano pod sygnaturę akt II SO/Lu 13/12.
W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 14 grudnia 2012 r. skarżący, zamieszkały za granicą, został wezwany do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce oraz do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł w terminie dwóch miesięcy od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.
Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 6 stycznia 2013 r.
Termin do uiszczenia wpisu od wniosku upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do treści art. 64 § 3 w związku z art. 63 p.p.s.a., pismem takim jest wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi do sądu.
W myśl art. 64 § 3 w związku z art. 63 p.p.s.a., do wniosku wszczynającego postępowanie sądowe stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek wniosku, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa składającego wniosek, aby pod rygorem jego odrzucenia przez sąd, uiścił opłatę. Dla skarżącego, który ma miejsce zamieszkania za granicą, termin uiszczenia opłaty wynosi dwa miesiące od dnia doręczenia wezwania.
Zatem wniosek, od którego, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wskazany w wezwaniu termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, wobec czego wniosek S. S. należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Ponadto, skarżący, wezwany do wskazania pełnomocnika do doręczeń w kraju, nie dokonał tego w określonym przez sąd terminie, co powoduje odrzucenie wniosku również na podstawie art. art. 299 § 2 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.