Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 10 października 2018 r., sygn. akt II SO/Lu 14/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku S. P. z udziałem Koła [...]" w S. w przedmiocie wymierzenia grzywny za nieprzekazanie do sądu skargi na bezczynność p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

S. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o wymierzenie grzywny Kołu [...] w S. za nieprzekazanie do sądu skargi na bezczynność.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 kwietnia 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W przewidzianym do uiszczenia wpisu terminie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Po przeprowadzonym postępowaniu w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania złożony wniosek, z uwagi na niewykonanie przez skarżącego wezwania do uzupełnienia braku druku PPF w zakreślonym terminie.

Następnie w wykonaniu zarządzenia Sędziego sprawozdawcy z dnia 10 września 2018 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi. Jednak pomimo upływu wyznaczonego terminu, wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje.

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący odebrał osobiście korespondencję zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 14 września 2018 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 21 września 2018 r., skarżący nie uiścił wpisu, nie złożył także wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu.

W tym stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.