- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 9 sierpnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy z wniosku T. W. z udziałem Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej o wymierzenie grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za nieprzekazanie Sądowi skargi dotyczącej świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a oddalić wniosek.
- Skład
- Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 9 sierpnia 2007 r., II SO/Lu 18/07
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
T. W. złożyła w dniu [...] w Ośrodku Pomocy Społecznej skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Kierownika tegoż Ośrodka, w której podniosła, że organ ten nie rozpoznał jej wniosku z dnia [...] kwietnia 2005r. o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej.
Następnie w dniu [...] czerwca 2005r. złożyła w Sądzie wniosek o ukaranie tegoż organu za nieprzekazanie powyższej skargi Sądowi w terminie określonym w art. 54 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd zważył, co następuje
W świetle art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art.54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art.154 § 6. Przepis art. 54 § 2 zobowiązuje organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, do przekazania sądowi administracyjnemu wniesionej skargi wraz z odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni. Sąd może zatem na podstawie powołanego przepisu wymierzyć organowi grzywnę wyłącznie wówczas, gdy ustali, że organ uchybił wskazanemu terminowi.
Jak wynika z akt sprawy, znajdujących się w tut. Sądzie, oznaczonej sygn. II SAB/Lu 40/05, Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę T. W. złożoną w Ośrodku w dniu [...] wraz z odpowiedzią i aktami z zachowaniem ustawowego terminu tj. w dniu 25 maja 2005r. /data stempla pocztowego/, a skarga została przez Sąd prawomocnie odrzucona postanowieniem z dnia 7 lipca 2005r.
Wobec wykonania przez organ obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek T. W. o ukaranie organu grzywną nie może być uwzględniony.
Z powyższych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.