- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 14 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. P. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy a Prezydentem Miasta
- Sprawa
- w sprawie skierowania I. P. do Domu Pomocy Społecznej p o s t a n a w i a przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.
- Skład
- Sędzia NSA Leszek Leszczyński przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 14 marca 2008 r., II SO/Lu 2/08
Powołane przepisy
- Kodeks postępowania administracyjnego: art. 22 § 1 pkt 2, art. 22 § 3 pkt 1
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 15 § 1 pkt 4, art. 4, art. 59 § 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Wnioskiem zatytułowanym "skarga" z dnia 30 stycznia 2008 r. I. P. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość powstałego między Kierownikiem Ośrodka Pomocy Społecznej działającym z upoważnienia Wójta Gminy a Dyrektorem Miejskiego Ośrodkiem Pomocy Rodzinie działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta w sprawie skierowania I.P. do Domu Pomocy Społecznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 22 § 1 pkt 2 i § 3 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem przypadków określonych w pkt 2-4 - wspólny dla nich organ wyższego stopnia, a w razie braku takiego organu - sąd administracyjny. Z wnioskiem o rozpatrzenie takiego sporu przez sąd administracyjny może wystąpić strona postępowania administracyjnego.
W myśl art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek, a organami administracji rządowej.
Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Rozstrzyganie sporów, o których mowa w cytowanym wyżej art. 4 p.p.s.a. należy na podstawie art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a, do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zatem wniosek I P będzie podlegać rozpoznaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Mając powyższe na uwadze należało orzec, jak w postanowieniu.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.