Uzasadnienie
Uzasadnienie
W piśmie z dnia 4 września 2006 r. Z. W. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczego za nieprzekazanie do Sądu jego skargi złożonej dnia 24 lipca 2006 r. do Kolegium na bezczynność tego organu w sprawie bezczynności Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej.
W odpowiedzi na wniosek, która wpłynęła do Sądu 27 września 2006 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie wniosku oraz o jego łączne rozpoznanie z wnioskiem w sprawie zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie pod sygn. akt [...] podnosząc, że wniosek w niniejszej sprawie jest ponownym wnioskiem o ukaranie grzywną Kolegium w tej samej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak wynika z akt sprawy [...] tutejszego Sądu Z. W. istotnie wystąpił w piśmie z dnia 7 sierpnia 2006 r. o ukaranie grzywną Samorządowego Kolegium Odwoławczego za nieprzekazanie do Sądu jego skargi na bezczynność Kolegium z dnia 24 lipca 2006 r. Do wniosku w sprawie [...] dołączył kserokopię tego samego pisma noszącego datę 23 lipca 2006 r. (data wpływu do Samorządowego Kolegium Odwoławczego 24 lipca 2006 r.), traktowanego przez niego jako skarga, które dołączył (kserokopię) także w sprawie niniejszej.
Powyższe oznacza, że sprawa niniejsza jest tożsama ze sprawą [...], przy czym w dacie wystąpienia przez Z. W. z wnioskiem w niniejszej sprawie, była już w toku sprawa [...]. W tejże sprawie dnia 12 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie o odmowie ukarania organu karą grzywny. Z tego względu wniosek Samorządowego Kolegium Odwoławczego o łączne rozpoznanie obu spraw stał się bezprzedmiotowy.
W sprawie niniejszej zachodzi natomiast przesłanka z art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadniająca odrzucenie skargi.
Z tych względów i na podstawie art. 58 (3 k.p.c. w związku z art. 64 § 3 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.