Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II SO/Lu 6/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku P. L o wymierzenie grzywny Marszałkowi Województwa za nieprzekazanie do sądu skargi na bezczynność w sprawie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

P. L. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Marszałkowi Województwa za nieprzekazanie do sądu skargi na bezczynność tego organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia 21 marca 2016 r.

Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2016 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 maja 2016 r. (k. 15 akt sądowych).

Skarżący nie uiścił wpisu od wniosku w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym, stosownie do treści art. 63 p.p.s.a., pismem takim jest wniosek o wymierzenie grzywny organowi.

W myśl art. 220 § 1 w związku z § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

Stosownie do treści art. 220 § 3 w związku z 64 § 3 p.p.s.a., wniosek o wymierzenie grzywny, od którego, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wskazany w wezwaniu termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, wobec czego wniosek należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.