Uzasadnienie
We wniosku z dnia [...] czerwca 2021 r. (data wpływu: [...] czerwca 2021 r.) Wójt Gminy [...] zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy wnioskodawcą a Prezesem [...] w sprawie podjęcia określonych czynności dotyczących przepustów na rzece [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Właściwość rzeczową Naczelnego Sądu Administracyjnego określa przepis art. 15 p.p.s.a. Stosownie do § 1 pkt 4 tego artykułu, Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory kompetencyjne, o których mowa w art. 4 p.p.s.a., to jest spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi (niewyłączone z zakresu właściwości sądów administracyjnych mocą odrębnej ustawy) oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
W świetle przytoczonych regulacji, rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego będącego przedmiotem wniosku Wójta Gminy [...], należy do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.