Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 grudnia 2012 r., sygn. akt II SO/Lu 8/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. L. z udziałem Burmistrza Miasta w przedmiocie wymierzenia grzywny za nieprzekazanie skargi do sądu w sprawie udostępnienia informacji publicznej; w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej p o s t a n a w i a zwrócić z urzędu pełnomocnikowi Burmistrza Miasta – Z. L. P.kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Skład
Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska przewodniczący

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wymierzył Burmistrzowi Miasta grzywnę w kwocie 500 zł za nieprzekazanie w terminie skargi do sądu K. L. z dnia 31 lipca 2012r. wraz z odpowiedzią i aktami sprawy.

W piśmie z dnia 21 listopada 2012r. pełnomocnik organu administracji - [...] Z. P. wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Jednocześnie strona uiściła opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku z dnia 27 września 2012 r. podlega sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 cyt. ustawy, za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej.

Opłata ta, jako nienależna podlega zatem zwrotowi pełnomocnikowi strony na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 stycznia 2013 r., dokument z 17 stycznia 2013 r., dokument z 15 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.