Uzasadnienie
W dniu 6 stycznia 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynął wniosek W. P., wniesiony za pośrednictwem Wojewódzkiej Komendy Policji w O., w którym w/wymieniony, na podstawie art. 22 § 3 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, domaga się ustalenia organu właściwego do wydania pisma procesowego w przedmiocie zatrzymanego mu w dniu 1 września 1997r., przez funkcjonariusza Policji, dowodu rejestracyjnego jego samochodu marki Polonez nr rej. "[...]’.
Z przedłożonych przez wnioskodawcę dokumentów wynika, iż policjant omyłkowo zwrócił we wskazanym dniu dowód rejestracyjny wraz z pokwitowaniem jego zatrzymania. Wnioskodawca jednak temu zaprzecza, twierdząc, iż policjant ukradł ten dokument. W tej sytuacji Wydział Ruchu Drogowego KWP w O. wystąpił w dniu 29 kwietnia 1998r. do Urzędu Rejonowego w O. o wydanie wtórnika dowodu rejestracyjnego. Wnioskodawca kwestionuje prawidłowość tej czynności, podnosząc, iż podstawę takiego działania winno stanowić pismo procesowe (decyzja lub postanowienie), którego w sprawie nie wydano.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość.
Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 powołanej ustawy, rozstrzyganie sporów o właściwość podlega kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.