Uzasadnienie
W dniu 17 stycznia 2014r. E. D. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pismo z dnia 16 stycznia 2014r. zatytułowane "wniosek", w którym zwróciła się z prośbą o pomoc w jej sprawach. Do pisma załączyła decyzję z dnia "[...]", wydaną z upoważnienia Prezydenta przez Kierownika Działu MOPR, o przyznaniu zasiłku stałego w kwocie 32,93 zł. Załączyła też pismo adresowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, datowane 24 grudnia 2013r., w którym zwróciła się o rozpatrzenie jej wniosków o zasiłek specjalny i zasiłek stały. Przedłożyła także dokumenty o wysokości otrzymywanej przez męża renty i stanie jego zdrowia. Zarzuciła, że MOPR w niczym nie pomaga jej rodzinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r, poz. 270 ze zmianami, dalej jako: "p.p.s.a"), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Z treści pisma adresowanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie oraz załączonych do niego dokumentów wynika, że wniosek E. D. związany jest z postępowaniami prowadzonymi przez organy administracji publicznej mające swe siedziby w Grudziądzu i w Toruniu. Siedziby te znajdują się w województwie kujawsko-pomorskim,. dlatego obszaru którego właściwym miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.