Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 10 lipca 2008 r., sygn. akt II SO/Ol 11/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Matczak przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Marzenna Glabas przewodniczący
Sędzia WSA Hanna Raszkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie cofnięcia wniosku o wyłączenie asesorów i sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
Sprawa
w sprawie ze skargi A.S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie przeniesienia na wyższe stanowisko w służbie cywilnej postanawia umorzyć postępowanie sądowe z wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 maja 2008r. A.S. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wyłączenie od orzekania w jego sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 100/07 asesorów i sędziów orzekających w tym Sądzie.

Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2008r. sygn. akt I OW 71/08 Naczelny Sąd Administracyjny postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosku A.S. o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy WSA w Olsztynie z dnia 25 czerwca 2008r. wezwano pełnomocnika skarżącego do sprecyzowania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów WSA w Warszawie poprzez wskazanie, czy wniosek dotyczy wszystkich sędziów i asesorów, czy też poszczególnych sędziów, przy czym w każdym przypadku skarżący jest zobowiązany do wskazania z imienia i nazwiska konkretnych sędziów i asesorów, których dotyczy wniosek oraz podania faktów potwierdzających istnienie okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do bezstronności sędziego w danej sprawie.

Pismem z dnia 2 lipca 2008r. pełnomocnik skarżącego złożył pismo procesowe, w którym cofnął wniosek w sprawie o wyłączenie asesorów i sędziów Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 100/07.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Stosownie do art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) zwanej dalej: ustawą ppsa do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z art. 60 ustawy ppsa. wynika natomiast, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skarżący skutecznie cofnął wniosek o wyłączenie asesorów i sędziów WSA w Warszawie od orzekania w jego sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 100/07, Sąd zaś nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie rzeczonego wniosku w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy ppsa. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.