Uzasadnienie
S. G. w dniu 7 czerwca 2005 r. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów, asesorów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku od rozpoznawania sprawy o sygnaturze III SA/Gd 165/05. W uzasadnieniu wniosku strona powoływała się na to, że osoby, których wniosek dotyczy, orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku, swoimi działaniami blokują mu dostęp do sądu drugiej instancji.
Wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony.
Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 powołanej ustawy sąd wyłącza sędziego na wniosek, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.
W ocenie Sądu S. G. nie uprawdopodobnił istnienia przesłanek, określonych w wymienionych przepisach, a świadczących o powiązaniach sędziów i asesorów z przedmiotem lub uczestnikami postępowania toczącego się w niniejszej sprawie, mogących skutkować wyłączeniem. Z oświadczeń złożonych przez sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wynika, że w stosunku do nich, określone w powołanych wyżej przepisach przyczyny wyłączenia nie zachodzą.
Strona w uzasadnieniu wniosku o wyłączenie powoływała się na swoje niezadowolenie z dotychczasowego przebiegu sprawy oraz z rozstrzygnięć zapadłych w innych sprawach toczących się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku. Odnośnie tych zarzutów należy wskazać, iż sąd rozpoznający wniosek o wyłączenie sędziego nie bada zasadności i prawidłowości czynności podjętych w sprawie przez sąd orzekający z udziałem sędziego, którego wniosek dotyczy. Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.