Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 14 września 2005 r., sygn. akt II SO/Ol 181/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Asesor WSA Bogusław Jażdżyk
Rozpoznanie
w dniu 14 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. G. o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku
Sprawa
w sprawie sygn. akt III SA/Gd 294/05 ze skargi S. G. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku przedemerytalnego

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek

Uzasadnienie

S. G. w dniu 7 czerwca 2005 r. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku od rozpoznawania sprawy o sygnaturze III SO/Gd 51/05(obecnie prowadzonej pod sygnaturą III SA/Gd294/05). Jako uzasadnienie wniosku strona skarżąca wskazała, że osoby, których wniosek dotyczy, orzekające w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku, swoimi działaniami bezprawnie utrudniają mu dostęp do sądu drugiej instancji.

Wniosek jest bezzasadny.

Przepis art. 18 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a.- wskazuje w jakich przypadkach sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy. Na żadną z tych przyczyn skarżący nie powołuje się w swoim wniosku.

Niezależnie od przesłanek wymienionych w cytowanym wyżej przepisie ustawa daje możliwość wyłączenia sędziego na wniosek, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. (art. 19 p.p.s.a.)

W niniejszej sprawie S. G. nie uprawdopodobnił istnienia okoliczności świadczących o powiązaniach sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z przedmiotem lub uczestnikami postępowania toczącego się w niniejszej sprawie, mogących skutkować ich wyłączeniem.

Sędziowie i asesorowie złożyli świadczenia, z których wynika, że w stosunku do nich, określone w powołanych wyżej przepisach przyczyny wyłączenia nie zachodzą.

Z treści wniosku można wnioskować, iż skarżący jest niezadowolony z dotychczasowego przebiegu sprawy oraz z rozstrzygnięć zapadłych w innych sprawach toczących się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku. Odnośnie tych zarzutów należy wskazać, iż sąd rozpoznający wniosek o wyłączenie sędziego nie bada zasadności i prawidłowości czynności podjętych w sprawie przez sąd orzekający z udziałem sędziego, którego wniosek dotyczy.

Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.