Uzasadnienie
S. G. w dniu 25 kwietnia 2005 r. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku od rozpoznawania sprawy o sygnaturze III SA/Gd 164/05. W uzasadnieniu wniosku powoływał się na brak ich bezstronności przy rozpoznawaniu sprawy. Zarzucał też, iż przepisy ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odwzorowane są na ustawach o postępowaniu sądowym w sprawach cywilnych, uchwalonych ponad czterdzieści lat temu.
Wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów i asesorów od orzekania w niniejszej sprawie nie mógł zostać uwzględniony.:
Przesłanki wyłączenia sędziego wymienione są w przepisach art. 18 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) - zwanej w dalszym ciągu p.p.s.a.
Art. 18 § l p.p.s.a. określa ustawowe przesłanki wyłączenia.
Zgodnie z tym przepisem sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach:
- 1) w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziałuje na jego prawa lub obowiązki;
- 2) swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia;
- 3) osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli;
- 4) w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem jednej ze stron;
- 5) w których świadczył usługi prawne na rzecz jednej ze stron lub jakiekolwiek inne usługi związane ze sprawą;
- 6) w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jak też w sprawach o ważność aktu prawnego z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których występował jako prokurator;
- 7) w których brał udział w rozstrzyganiu sprawy w organach administracji publicznej. Na żadną z tych przesłanek S. G. się nie powoływał.
Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 powołanej ustawy(sąd wyłącza sędziego na wniosek, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.
S. G. nie wykazał, że pomiędzy sędziami i asesorami, a stronami postępowania zachodzą stosunki osobiste, mogące wywołać wątpliwości co do ich bezstronności. Z oświadczeń złożonych przez sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wynika, że w stosunku do nich, określone w powołanych wyżej przepisach przyczyny wyłączenia nie zachodzą.
O braku bezstronności z pewnością nie może świadczyć fakt, że osoby, których wniosek dotyczy stosują aktualnie obowiązujące przepisy prawa.
Skarżący w treści wniosku o wyłączenie wielokrotnie powołuje się na art.19 p.p.s.a., lecz konkretnie nie wskazuje na czym bezstronność sędziów i asesorów miałaby polegać.
O zasadności wniosku nie może także przesądzać niezadowolenie strony z treści art.19 p.p.s.a. Jest to bowiem norma prawna zawarta w ustawie, należącej do źródeł prawa wymienionych w art.87 pkt l Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Wobec tego Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku.