Uzasadnienie
W dniu 16 grudnia 2008r. W. P. wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego pismo zatytułowane jako zażalenie, w którym wskazywał na bezczynność w wykonaniu wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego. Bezczynność w ocenie skarżącego dotyczyła przeprowadzenia postępowań incydentalnych dotyczących Wójta Gminy, kierownika i pracowników GOPS, a także wszczęcia postępowania o wyłączenie prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego i członków tego Kolegium wskazanych we wniosku z dnia 4 lutego 2007 r.
Pismem z dnia 28 grudnia 2008r. T. i W. P. zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o ustalenie na podstawie art. 22 § 3 pkt 1 w zw. z § 2 kpa organu właściwego do rozpoznania wniosku z dnia 16 grudnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość.
Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 powołanej ustawy, rozstrzyganie sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego podlega kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.