Uzasadnienie
F W złożył do tut. Sądu wniosek o ukaranie grzywną Przewodniczącego Rady Powiatu S za nieprzekazanie skargi z dnia "[...]" r. do sądu. Wskazał, że za pośrednictwem Przewodniczącego Rady Powiatu w S skierował skargę na niezałatwienie sprawy w terminie oraz przewlekłe prowadzenie postępowania. Skarga wraz z aktami nie została przekazana do sądu w ustawowym terminie, co uzasadnia wniosek o ukaranie grzywną.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia "[...]"r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie "[...]" zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone Skarżącemu w dniu "[...]"r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem "[...]"r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Skarżący zwrócił się natomiast do Sądu z wnioskiem o przesunięcie terminu opłaty wpisu sądowego do dnia "[...]"r., tj. do dnia otrzymania świadczenia emerytalnego i do czasu uzupełnienia przez WSA Olsztyn akt sprawy wydanego zarządzenia z dnia "[...]"r., polegającego na wpisaniu organu i Przewodniczącego organu, który został wyszczególniony we wniosku o ukaranie.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia "[...]"r., Skarżący został poinformowany, że stosownie do art. 220 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), powoływanej dalej jako: p.p.s.a., sąd administracyjny nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a ponadto, przepisy powołanej ustawy nie przewidują możliwości przesunięcia terminu uiszczenia wpisu sądowego od skargi (wniosku), o co wniósł skarżący.
Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a,. wniosek, od którego, pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, w zakreślonym terminie, Skarżący wpisu nie uiścił.
W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.