Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 29 maja 2008 r., sygn. akt II SO/Ol 8/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Beata Jezielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu WSA/post. 1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

W dniu 27 maja 2008r. do tut. Sądu wpłynął wniosek Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego pomiędzy tym organem a Starostą w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego prac przystosowujących istniejące pomieszczenia usługowo-handlowe dla potrzeb gastronomicznych ze sklepem ogólnospożywczym w C. na działkach nr "[...]" i "[...]" na rzecz inwestora J. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 powołanej ustawy rozstrzyganie sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej podlega kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.