Uzasadnienie
W dniu 2 grudnia 2010 r., I. S. złożyła osobiście w Biurze Podawczym tut. Sądu na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W informacji o przedmiocie zaskarżenia wskazała na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], nr [...], dotyczącą wycofania z obrotu "tajfuna" oraz zaprzestania działalności, dołączając kopię tej decyzji. Uzasadniając wniosek I. S. zakwestionowała powyższą decyzję wskazując, że wydano ją bezprawnie, bowiem nie została do niej skierowana bezpośrednio, a nadto jej sklep nie posiadał wyrobu o takiej nazwie. Poza tym na skutek tej decyzji ze sklepu, który prowadzi został "skonfiskowany" cały towar zakupiony legalnie. Podała również, że zamknięcie sklepu na okres miesiąca doprowadziło do likwidacji prowadzonej przez wnioskodawczynię działalności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Ponieważ I. S. w złożonym wniosku o przyznanie prawa pomocy kwestionuje legalność dołączonej przez nią decyzji Głównego Inspektora Sanitarnego, którego siedziba znajduje się w Warszawie, sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest, zgodnie ze wskazaną wyżej regułą ogólną wynikającą z art. 13 § 2 P.p.s.a. oraz § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie obejmujący swoją właściwością obszar województwa mazowieckiego.
Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.