Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 28 czerwca 2004 r., sygn. akt II SO/Op 46/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
sędzia NSA Roman Ciąglewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. N. i J. N. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym POSTANAWIA stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Uzasadnienie

Zaskarżona została decyzja wydana przez organ administracji publicznej mający siedzibę w Warszawie. Decyzję tę podpisał Dyrektor Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Publicznych i Autostrad w Opolu, ale uczynił to jedynie na podstawie upoważnienia Dyrektora Generalnego. Upoważnienie to nie świadczy o innej, niż Warszawa, siedzibie zaskarżonego organu. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Według przepisu § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652), dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Wobec powyższego należało, na mocy art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.