Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na zasadzie natomiast art. 166 P.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Stosownie do tego dopuszczalne jest sprostowanie postanowienia sądu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.
Przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne omyłki występujące w postanowieniu. Sprostowaniu podlegają jednak tylko takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. W żadnej natomiast mierze sprostowanie nie może prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia.
W postanowieniu tut. Sądu z dnia 6 czerwca 2011 r., oczywista omyłka wystąpiła w sentencji w wersie 11 od dołu, na skutek błędnego wskazania sygnatury akt, pod jaką w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [...] wpisana została sprawa, której dotyczył rozpoznawany wniosek o wyłączenie sędziów. W postanowieniu nieprawidłowo wskazano, że wniosek złożony został w sprawie o sygnaturze akt [...]. Zarówno z akt sprawy, jak i z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OW 55/11, na mocy którego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyznaczony został do rozpoznania wniosku sędziów o wyłączenie, jednoznacznie wynika, że sprawa w której złożono wniosek wpisana została pod sygnaturą akt [...]. Stosownie do tego, zaistniałą oczywistą omyłkę należało wyeliminować w drodze sprostowania.
Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.