Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 sierpnia 2011r. J. K., reprezentowany przez pełnomocnika – adw. J. K., złożył wniosek o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Poznaniu grzywny za niezastosowanie się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej: p.p.s.a) tj. za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, w terminie trzydziestu dni, skargi na bezczynność ww. organu z dnia 2 września 2010 r., uzupełnionej pismem z dnia 4 lipca 2011r. Jednocześnie wnioskodawca wniósł o zasądzenie od organu na jego rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Pismem z dnia 5 września 2011r. wnioskodawca cofnął wniosek o wymierzenie grzywny organowi w niniejszej sprawie i wniósł o zwrot uiszczonej opłaty w wysokości 100,- zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Stosownie do art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 64 § 3 p.p.s.a. powyższe unormowanie odnosi się również do cofnięcia wniosku o wymierzenie grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a.
W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie brak jest okoliczności uzasadniających uznania cofnięcia wniosku za niedopuszczalne i w związku z powyższym Sąd, umorzył postępowanie sądowe, działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 ww. ustawy. Wskazany przepis stanowi, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (wniosek).
O zwrocie uiszczonego przez wnioskodawcę wpisu sądowego orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w części rozstrzygającej postanowienia.
/-/ T. Świstak