Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 1 października 2015 r., sygn. akt II SO/Po 7/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II
Skład
sędzia WSA Jakub Zieliński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku J. L. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w P. w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę postanawia z urzędu sprostować oznaczenie sygnatury akt zawarte w komparycji (nagłówku) wydanego w sprawie o sygn. akt II SO/Po 7/15 postanowienia z dnia 20 sierpnia 2015 r. - poprzez wpisanie "II SO/Po" w miejsce błędnego oznaczenia "II SA/Po". /-/J.Zieliński

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji (nagłówku) postanowienia, tj. w części rozstrzygającej - zawierającej sentencję, jak i w uzasadnieniu, w sposób oczywiście błędny określono sygnaturę akt sprawy jako "II SA/Po 7/15", podczas gdy sprawa, której przedmiotem było wymierzenie grzywny organowi na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a, została zarejestrowana i była prowadzona pod sygn. akt "II SO/Po 7/15", co wprost wynika z akt sprawy, jak i zasad biurowości. Stwierdzony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, w tym wypadku popełnionej podczas redagowania treści orzeczenia za pomocą komputerowego edytora tekstu. Stąd też podlega sprostowaniu w trybie art. 156 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/J.Zieliński

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 sierpnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.