Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 4 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SO/Rz 13/17

Metryka

Sąd: Dnia 4 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład: Sędzia NSA Jerzy Solarski przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 4 sierpnia 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym żądania sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w osobach: SNSA Andrzeja Irla, SNSA Anny Szkodzińskiej, SNSA Joanny Tuszyńskiej, SWSA Kazimierza Bandarzewskiego, SWSA Mirosława Bator, SWSA Jacka Bursy, SWSA Bożeny Blitek, SWSA Janusza Bociąga, SWSA Mai Chodackiej, SWSA Renaty Czeluśniak, SWSA Krystyny Daniel, SWSA Doroty Dąbek, SWSA Pawła Dąbek, SWSA Pawła Darmoń, SWSA Grażyny Firek, SWSA Magdy Froncisz, SWSA Piotra Głowackiego, SWSA Ingi Gołowskiej, SWSA Stanisława Grzeszek, SWSA Agnieszki Jakimowicz, SWSA Haliny Jakubiec, SWSA Janusza Kasprzyckiego, SWSA Tadeusza Kiełkowskiego, SWSA Mariusza Kotulskiego, SWSA Hanny Knysiak-Sudyka, SWSA Wiesława Kuśnierza, SNSA Krystyny Kutzner, SWSA Małgorzaty Łoboz, SWSA Beaty Łomnickiej, SWSA Waldemara Michaldo, SWSA Ewy Michna, SWSA Agnieszki Nawara-Dubiel, SWSA Iwony Niżnik-Dobosz, SWSA Barbary Pasternak, SWSA Jarosława Wiśniewskiego, SWSA Bogusława Wolas, SWSA Marii Zawadzkiej, SWSA Urszuli Zięby o wyłączenie od orzekania
Sprawa: w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 291/17 ze skargi A. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy ogrodzenia - postanawia – sprostować z urzędu niedokładność w komparycji postanowienia z dnia 18 lipca 2017 r. sygn. akt II SO/Rz 13/17 w ten sposób, że w wierszu 11 od góry w miejsce słów "w Lublinie" wpisać: "w Krakowie".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 lipca 2017 r. Sąd rozstrzygnął żądania sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie ze skargi A. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy ogrodzenia.

W komparycji postanowienia błędnie wpisano, że z żądaniem wyłączenia od orzekania wystąpili sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm. – dalej w skrócie "Ppsa"), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie również do postanowień (art. 166 Ppsa).

Nie budzi wątpliwości, że przedmiotowe postępowanie dotyczyło wniosku sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych wyżej przepisów.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lipca 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.