Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...] lipca 2008r. Starosta zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą a Wójtem Gminy w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku H. P. w sprawie nałożenia na A. P. obowiązku utrzymania w należytym stanie urządzeń melioracji wodnych szczegółowych (drenowania), usytuowanych na jej działce nr ewid. 402 we wsi N. tj. nałożenia obowiązku usunięcia (wycięcia) uprawy wikliny.
Pismem z dnia 10.10.2008r. (28.10.2008r. - data wpływu do WSA w Rzeszowie) Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazało powyższy wniosek Starosty do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, jako właściwego do rozstrzygnięcia sporu.
Stosownie do treści art. 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Zgodnie zaś z treścią art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. rozstrzyganie sporów o których mowa w art. 4 p.p.s.a. należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W myśl art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe oraz działając w oparciu o wyżej powołane przepisy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.