Uzasadnienie
Uzasadnienie
W dnu 4 października 2010 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniosek Marszałka Województwa Podkarpackiego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między tym organem, a Prezydentem Miasta Przemyśla poprzez wskazanie, który z organów jest właściwy do rozpatrzenia wniosku L. G. z dnia 1 września 2010 r. dotyczący objęcia jej i jej dzieci ubezpieczeniem zdrowotnym. Jako podstawę wniosku wskazano art. 22 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., określanej w dalej jako P.p.s.a.), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i miedzy samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Zgodnie zaś z art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a. spory o których mowa w art. 4 P.p.s.a. rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że właściwym do rozstrzygnięcia występującego w niniejszej sprawie sporu kompetencyjnego jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia, po myśli art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 oraz art. 59 § 1 P.p.s.a.