Uzasadnienie
W dniu 5 maja 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynął wniosek J.M. o wymierzenie Prezesowi SKO w Rzeszowie grzywny z powodu nieprzekazania w ustawowym terminie skargi-wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Wobec tego, że wniosek obarczony był brakiem fiskalnym, tut. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Wezwanie zostało przesłane za pośrednictwem platformy e-PUAP na adres elektroniczny wnioskodawcy. Ze znajdującego się w aktach sprawy urzędowego poświadczenia doręczenia (identyfikator poświadczenia: [....]) wynika, że elektroniczna przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została odebrana - 8 maja 2023 r. Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem 15 maja 2023 r. (poniedziałek).
Pomimo wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.