Uzasadnienie
Prezydent Miasta Gorzowa Wielkopolskiego wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Naczelnikiem Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie dotyczącego postępowania egzekucyjnego odnośnie do opłaty za parkowanie (tytuł wykonawczy wystawiony na zobowiązanego: A. Sp. z o.o.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W świetle art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 z późn. zm.) oraz art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 20012 r. poz. 270 z późn. zm.), określanej następnie jako "P.p.s.a." sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Wszystkie sprawy sądowoadministracyjne rozpoznawane są przez wojewódzkie sądy administracyjne z wyjątkiem tych, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego, co wynika z art. 13 § 1 P.p.s.a.. W myśl z kolei art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga m. in. spory wskazane w art. 4 P.p.s.a.
W sytuacji, gdy do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu (art. 59 § 1 P.p.s.a.).
Mając zatem na uwadze, że sprawa sporu kompetencyjnego między Prezydentem Miasta Gorzowa Wielkopolskiego a Naczelnikiem Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie nie należy do właściwości wojewódzkiego sądu administracyjnego, a właściwym do rozpoznania tego sporu jest Naczelny Sąd Administracyjny, orzeczono jak w sentencji.
Podstawę rozstrzygnięcia Sądu stanowi art. 59 § 1 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a.