Uzasadnienie
W dniu [...] wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] pismo J.C. zatytułowane skarga (z dnia [...]) o wymierzenie grzywny Burmistrzowi [...] – w trybie art.55 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - za nie przesłanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] jego skargi z dnia [...], wniesionej za pośrednictwem organu.
Sąd postanowieniem z dnia [...] odrzucił ww. skargę, gdyż strona nie uzupełniła jej braków formalnych w zakreślonym terminie. Tymczasem art.55 § 1 ww. ustawy stanowi, iż: "w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6." Powołany przepis posługuje się więc określeniem wniosek i dlatego też, należało dokonać zmiany treści postanowienia i zamiast wyrazu "skarga", w odniesieniu do pisma J.C. z dnia [...], posługiwać się wyrazem "wniosek".
Dodać należy, że zgodnie z art.64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przypadku wniosku opartego na art.55 ww. ustawy, żaden z przepisów nie reguluje odmiennie zasad postępowania z wnioskiem od postępowania dotyczącego skarg.
W tym stanie rzeczy, posłużenie się przez sąd w postanowieniu określeniem "skarga" zamiast "wniosek" było oczywistą omyłką, która nie miała wpływu na sposób rozstrzygnięcia sprawy.
W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny [...], na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.