Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 9 grudnia 2014 r., sygn. akt II SO/Sz 12/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia NSA Elżbieta Makowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 października 2014 r. sygn. akt II SO/Sz 12/14 przekazującym sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w sprawie z wniosku Burmistrza w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy tym organem a Starostą dotyczącego wskazania organu właściwego do sprawdzenia numeru prawa jazdy p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia przez wpisanie prawidłowej daty wydania zaskarżonego postanowienia ten sposób, że w miejsce "16 października 1014 roku " wpisać "16 października 2014 roku "

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przekazał według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę z wniosku Burmistrza dotyczącą rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy tym organem a Starostą w przedmiocie wskazania organu właściwego do sprawdzenia numeru prawa jazdy.

W komparycji tego postanowienia, Sąd omyłkowo wpisał datę wydania zaskarżonego postanowienia tj. 16 października 1014 roku zamiast 16 października 2014 roku.

Dlatego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.