Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 6 listopada 2009 r., sygn. akt II SO/Sz 6/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku J. G. – reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego J. I. – G. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Centrum Psychologiczno – Pedagogicznego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. radca prawny M.K. działający w imieniu J.G. - reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego J.G., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Centrum Psychologiczno – Pedagogicznemu w [...].

W uzasadnieniu pełnomocnik wnioskodawcy wyjaśnił, że dnia [...] r, została wniesiona, za pośrednictwem Centrum Psychologiczno – Pedagogicznego w [...], skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Organ, mimo ciążącego na nim obowiązku, nie przekazał wskazanej skargi do Sądu. W tej sytuacji, powołując art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, radca prawny M.K. wniósł o wymierzenie organowi grzywny, za nieprzekazanie skargi do Sądu.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (notatka urzędowa z dnia [...] r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części ustawą "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy (art. 219 ustawy). W myśl art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Wniesienie wniosku w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Na mocy § 4 powyższego rozporządzenia przedmiotowy wpis wynosi 100 zł.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w art. 221 ustawy p.p.s.a. wskazano, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Wobec stwierdzenia, że przedmiotowy wniosek podlegał obowiązkowi, uiszczenia wpisu stałego, którego nie dopełnił reprezentujący wnioskodawcę radca prawny należało orzec, na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.