Uzasadnienie
M. K. pismem z dnia 24 marca 2015 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 16 lutego 2015 r., odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych sprawy.
Zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2015 r. Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała wnioskodawczynię do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego wniosku w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis zarządzenia doręczono wnioskodawczyni 16 kwietnia 2015 r. (ZPO k-21 akt sądowych).
Skarżąca pismem z dnia 13 kwietnia 2015 r. wniosła o umorzenie postępowania w sprawie wniosku o wymierzenie grzywny.
Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 30 kwietnia 2015 r. wnioskodawczyni nie uiściła należnej od złożonego wniosku opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 220 § 1 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast zgodnie z treścią art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego wniosku (wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie), wnioskodawczyni nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego. Wniosek zatem, jako nieopłacony, podlega odrzuceniu.
Odnosząc się do wniosku strony skarżącej o umorzenie postępowania, Sąd wyjaśnia, że wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania możliwe jest dopiero wówczas, gdy sam wniosek jest dopuszczalny. Wobec niedopuszczalności wniosku o wymierzenie grzywny nie było podstaw do czynienia rozważań w zakresie umorzenia postępowania.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.