Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 września 2012 r., sygn. akt II SO/Wa 15/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Marcinkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. W. o wymierzenie grzywny Rektorowi [...] w W. za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami
Sprawa
sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia -odrzucić wniosek-

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Stosownie do treści art. 64 § 3 powołanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. akt II SO/Wa 15/12 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika P. W. do uiszczenia wpisu od wniosku z dnia 29 lutego 2012 r. o wymierzenie grzywny Rektorowi [...] w W. za nieprzekazanie sądowi skargi z dnia 12 grudnia 2010 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Pełnomocnik P. W. został zobowiązany do wykonania powyższego wezwania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 lipca 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Pełnomocnik skarżącego mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.